El título de esta apostilla rescata un viejo adagio que viene desde la época de la colonia en relación al cumplimiento de las leyes en este lado meridional del mundo. Es una vieja práctica judicial y jurídica que ha impregnado en la cultura legal peruana y latinoamericana. En un ensayo escrito por Luis Pásara «De Montesinos a los Cuellos blancos. La persistente crisis de la justicia peruana», hace un análisis descarnado de la administración de justicia en Perú y de los abogados, en ese texto se refiere a este refrán conocido en los corrillos judiciales y fuera de él. En el presente tenemos que un órgano de control como el Tribunal Constitucional, en la reciente liberación de Alberto Fujimori, es el primero en no cumplir con las obligaciones dispuestas en los tratados internacionales y los fallos de los tribunales supranacionales. A mi parecer, Perú se aleja de cumplir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que es una maniobra solapada de no cumplir con los tratados de derechos humanos firmados y ratificados por el país, quizás el guion de fondo sea buscar exonerar de responsabilidad a la Presidenta de la República, a otros funcionarios y congresistas por los casos de derechos humanos.
Esta vieja práctica colonial en la floresta ha tenido mucho eco por diferentes razones, quizás sean esas tensiones centro y periferia que los operadores legales se aprovechan para no cumplir con las sentencias. El comisionado Roger Casement, quien sacó a la luz los crímenes del Putumayo de parte de la Casa Arana, en el «Diario del Amazonas» acotaba una anécdota que un fallo de la Corte Suprema de Lima no era acatado por la tremenda Corte Superior de Loreto, Casement se mostraba escandalizado de tremendo desacato de un órgano de inferior jerarquía, dentro de su cultura legal él no encontraba razones de ese incumplimiento, era descabellado. « El tribunal de Iquitos, con una jurisdicción bastante inferior –decía el autor del Informe Azul-, deja de lado la orden del tribunal más importante de la República y se empeña en mantener una sentencia que ha sido anulada por la ley». Hace poco el Obispo de Iquitos, Miguel Ángel Cadenas, declaraba en una entrevista, que a pesar que las instancias judiciales les dieran la razón a los litigantes de Punchana que se querellaron por el acceso al agua y alcantarillado, esta sentencia judicial no se cumple; quien debe cumplir el fallo judicial pone excusas dilatorias o marea la perdiz para su no cumplimiento de este derecho humano, que es una forma de decir ese viejo proverbio de: obedezco, pero no cumplo ¿Haremos los esfuerzos para enderezar estas malas prácticas judiciales?
Notas de navegación 